Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 4у-1802/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Сотникова М.И. в защиту осужденного Тамразяна А.С., поданную в Московский городской суд 01 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года

Тамразян А.С., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Тамразяну А.С. наказания исчислен с 19 декабря 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 22 апреля 2013 года по 13 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Тамразяном А.С. преступления совместно с неустановленным лицом, постановлено считать, что преступление Тамразяном А.С. совершено совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тамразяну А.С., учтена его явка с повинной и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; снижено наказание Тамразяну А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Сотников М.И. утверждает о чрезмерной суровости назначенного Тамразяну А.С. наказания, при этом обращает внимание на то, что Тамразян А.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на протяжении всего следствия давал правдивые показания, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также больную престарелую мать, положительно характеризуется, являлся студентом 5 курса, имеет заболевание; кроме того, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, преступление носит неоконченный характер. С учетом изложенного, адвокат просит применить к Тамразяну А.С. положения ст. 73 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Тамразян А.С. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Тамразяна А.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Тамразяна А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание Тамразяну А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья осужденного, условий жизни его семьи, данных о личности Тамразяна А.С., который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения деяния, данные о личности Тамразяна А.С., суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тамразяну А.С. наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Тамразяна А.С. и его адвоката Сотникова М.И., аналогичные изложенным адвокатом в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания и необходимости применения к Тамразяну А.С. положений ст. 73 УК РФ. Проверив указанные доводы, а также доводы апелляционного представления государственного обвинителя, на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия изменила приговор со снижением Тамразяну А.С. наказания. Вместе с тем, судебная коллегия также как и суд 1-й инстанции не усмотрела оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций по делу в отношении осужденного Тамразяна А.С. не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Сотникова М.И. в защиту осужденного Тамразяна А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сотникова М.И. в защиту осужденного Тамразяна А.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко