Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 4у-1805/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Исмоилова У.М., поступившую в Московский городской суд 2 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года

Исмоилов У.М., ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Исмоилов У.М. просит изменить приговор в связи с неправильным применением судом уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Исмоилов У.М. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 15 августа 2013 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исмоилов У.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Исмоилова У.М. по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

С доводами осужденного, изложенными в кассационной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания в связи с неправильным применением судом уголовного закона согласиться нельзя.

Вопреки утверждению осужденного, наказание Исмоилову У.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольная выдача похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре суд мотивировал свой вывод о необходимости назначения Исмоилову У.М. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, как и вывод о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По своему виду и размеру назначенное Исмоилову У.М. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Вопреки утверждению осужденного, нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в отношении Исмоилова У.М., судом допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Исмоилова У.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Исмоилова У.М. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко