Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Шепелева М.В., поданную в защиту интересов обвиняемого Бухникошвили Р. В., поступившую в Московский городской суд 31 марта 2014 года, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 05 марта 2014 года,
установила:
Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года
Бухникошвили Р. В., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2014 года.
Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 05 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Шепелев М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Бухникошвили Р.В., считает их незаконными и необоснованными.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.
Судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено 13 декабря 2013 года следственным управлением по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении Бухникошвили и других по признакам преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 162, ст. 317, ст. 317 УК РФ.
В тот же день заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве, и принято к производству следователем первого следственного отдела указанного управления.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем руководителя управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве - руководителем первого следственного отдела до 13 марта 2014 года.
13 декабря 2013 года Бухникошвили был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
14 декабря 2013 года Пресненским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 декабря 2013 года Бухникошвили предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 4 ст. 162, ст. 317, ст. 317 УК РФ.
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя, с согласия надлежащего должностного лица, о продлении обвиняемому Бухникошвили срока содержания под стражей. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
При продлении срока содержания под стражей Бухникошвили, суд учитывал, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет легального источника дохода, его личность документально не установлена, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Такой вывод суда основан на представленных материалах.
Вопреки утверждениям кассационной жалобы судом проверена обоснованность обвинения в причастности Бухникошвили к инкриминируемым преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления.
При рассмотрении материала о продлении срока содержания под стражей судом апелляционной инстанции, доводы адвоката Шепелева М.В. о нарушении права Бухникошвили на защиту при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства о продлении срока содержания под стражей проверены должным образом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Ссылка на то, что Бухникошвили имеет заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, проверена судом и обоснованно отклонена.
Принятое судом постановление о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, а апелляционное постановление - ст. 389-28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для пересмотра судебных решений в отношении Бухникошвили в кассационном порядке отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче кассационной жалобы адвоката Шепелева М.В., поданную в защиту интересов обвиняемого Бухникошвили Р. В. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 05 марта 2014 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
,
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.