Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2014 N 4у-1838/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 02 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Рыбакова К.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14 июня 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14 июня 2013 года

Рыбаков К.В., ранее судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Рыбакову К.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 16 сентября 2011 года, приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, приговору мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06 марта 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединены частично неотбытые наказания по по приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 16 сентября 2011 года, приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, приговору мирового судьи судебного участка N 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06 марта 2012 года, и окончательно Рыбакову К.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков К.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с учетом ухудшившегося в исправительной колонии состояния его здоровья, инвалидности 2 группы, и наличия на иждивении престарелой бабушки, которая нуждается в его помощи.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Рыбакова К.В., суд удостоверился, что осужденный Рыбаков К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Рыбакова К.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Рыбакову К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, а также с учетом смягчающих наказание Рыбакову К.В. обстоятельств - признания вины и раскаяние в содеянном. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Рыбаков К.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Рыбакову К.В. наказания был предметом рассмотрения суда, который мотивировал свое решение в приговоре. Приведенные судом мотивы представляются убедительными.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Рыбакова К.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя.

Что касается доводов о наличии у Рыбакова К.В. тяжких хронических заболеваний, то вопрос об освобождении от наказания в этих случаях решается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Рыбакова К.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рыбакова К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рыбакова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко