Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 4у-1896/14

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Мусабековой С.Х., поданную в защиту интересов осужденного Мгояна А. А., поступившую в Московский городской суд 02 апреля 2014 года о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года,

Мгоян А. А., ранее судимый:

- 01 марта 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-12 ноября 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-16 июня 2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 13 апреля 2012 года ему снижено назначенное наказание по приговору от 16 июня 2009 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 10 августа 2012 года по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Ахмадов Т.Р., Пудовкин А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор в отношении Мгояна изменен: из вводной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 158 и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему снижено назначенное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мгоян осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мусабекова С.Х. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении Мгояна и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Мгояна в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Мгояна по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована, что в кассационной жалобе адвоката не оспаривается.

Наказание осужденному Мгояну, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначенное осужденному Мгояну наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и дальнейшему снижению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Мусабековой С.Х., поданной в защиту интересов осужденного Мгояна А. А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова