Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4у-1897/14

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Арсанухаева Э. С., поступившую в Московский городской суд 03 апреля 2014 года о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 13 января 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 13 января 2014 года,

Арсанухаев Э. С., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Арсанухаев осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 03 апреля 2014 года осужденный Арсанухаев Э.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося приговора суда, просит о смягчении назначенного ему наказания, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Арсанухаев вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Арсанухаева по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, наказание Арсанухаеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, смягчающих и отягчающих наказание Арсанухаеву обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначенное осужденному Арсанухаеву наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и снижению, о чем ставится вопрос в жалобе, не подлежит. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Арсанухаева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Арсанухаева Э. С. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 13 января 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова