Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4у-1903/14

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Блезнюка В. В., поступившие в Московский городской суд 04 апреля 2014 года о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года

Блезнюк В. В., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Блезнюк осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Блезнюк ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит о смягчении назначенного ему наказания, с учетом того, что он вину признал, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Блезнюк вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Блезнюка по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Блезнюка назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение его жены в состоянии беременности, и отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Блезнюка рецидива преступлений,

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Блезнюку наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Блезнюка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Блезнюка В. В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова