Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4у-1937/14 (ключевые темы: отмена приговора - преступление - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - изоляция)

Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4у-1937/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 04 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Базарова Ш.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года

Базаров Ш.А., ранее не судимый, -

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Базаров Ш.А. просит о снижении назначенного наказания с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Базарова Ш.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления; показаниями свидетелей П., С., и другими доказательствами.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Базарова Ш.А., отрицавшего свою причастность к совершению грабежа, утверждавшего, что преступления в отношении потерпевшей не совершал, находился в вагончике и никуда не выходил. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного Базарова Ш.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является верной.

Из приговора усматривается, что наказание Базарову Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, первой судимости и положительных характеристик.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Базарова Ш.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Базарова Ш.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Базарова Ш.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко