Постановление Московского городского суда от 15 апреля 2014 N 4у-1945/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Хушкадамова А.К., поступившую в Московский городской суд 03 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года

Хушкадамов А.К., ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Хушкадамову А.К. исчислен с 13 апреля 2013 года.

Этим же приговором осужден Холматов С.Х.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Хушкадамов А.К. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении тяжело больную мать, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, в связи с чем назначенное ему наказание не может превышать 1/3 от максимального срока наказания. С учетом изложенного, осужденный просит снизить срок назначенного наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хушкадамова А.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Хушкадамов А.К. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда о виновности Хушкадамова А.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Хушкадамова А.К. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Хушкадамову А.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, состояния здоровья его матери, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал розыску части имущества, добытого в результате преступления, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хушкадамова А.К., фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание не может превышать 1/3 от максимального срока наказания являются несостоятельными, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Данное требование закона судом первой инстанции не нарушено.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Хушкадамова А.К., допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хушкадамова А.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хушкадамова А.К. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко