Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 4у-1992/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 07 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Решетникова А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года

Решетников А.В., ранее судимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Решетникову А.В. отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, и окончательно Решетникову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Решетников А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит о смягчении назначенного наказания и изменении назначенного ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, считает, что суд, назначая местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не мотивировал свое решение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Решетникова А.В., суд удостоверился, что осужденный Решетников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Действия осужденного Решетникова А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного Решетниковым А.В. не имеется, учитывая обвинение, с которым согласился Решетников А.В., и в обоснованности которого убедился суд.

Из приговора усматривается, что наказание Решетникову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Решетникову А.В. обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, участия Решетникова в контртеррористических операциях на территории г. Грозный Чеченской Республики РФ, положительной характеристики с места жительства, наличия на его иждивении матери престарелого возраста, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к Решетникову.

Кроме того суд при назначении наказания в качестве смягчающего наказание Решетникову А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, и назначил ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Решетников А.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Решетникову А.В. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для ее применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

Выводы суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору судом надлежащим образом мотивированы и полностью соответствуют положениям ст. 74 ч. 4 УК РФ, так как в период условного осуждения Решетниковым А.В. совершено новое умышленное преступление средней тяжести.

Назначение местом отбывания наказания Решетникову А.В. исправительной колонии общего режима судом мотивировано и не противоречит п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам, указанным в п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положение ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Решетникова А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Решетникова А.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Решетникова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Решетникова А.В. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 03 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко