Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2014 N 4у-2005/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Саркисяна Э.А. в защиту осужденного Ивановича Л.В., поступившую в Московский городской суд 8 апреля 2014 года, на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года

Иванович .., не судимый

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ивановичу Л.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 августа 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания период времени с 30 апреля 2013 года по 29 мая 2013 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Иванович Л.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Саркисян Э.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку действия осужденного квалифицированы неверно. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Ивановича Л.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств не доказана, в основу приговора положены недопустимые доказательства, предварительное следствие, в том числе оперативно-розыскные мероприятия по делу, проведены с нарушением закона. Кроме того, при назначении наказания суд не в полном объёме учел положительные данные о личности осужденного и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы защитника являются несостоятельными, его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ивановича Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются: показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН Ч. и Ш..; свидетелей З. и Н., приглашенных для участия в ОРМ в качестве понятых; а также письменными материалами дела, указанными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречий в показаниях допрошенных лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности осужденного Ивановича Л.В. в совершенном преступлении, не усматривается.

Судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Приговор должным образом мотивирован.

Судом также проверялась версия осужденного Ивановича Л.В. о его невиновности в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которая в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и обоснованно была отклонена.

Выводы суда о направленности умысла Ивановича Л.В. на сбыт наркотического средства - гашиша, подтверждаются установленными судом фактическими обстоятельствами, из которых усматривается, что Иванович Л.В. незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой 871,2 грамма, т.е. в особо крупном размере, которое находилось в удобной для сбыта расфасовке, и хранил его до момента, пока указанное наркотическое средство в ходе обыска по месту его жительства не было у него изъято. Основанием для проведения обыска квартиры Ивановича Л.В. послужила оперативная информация о причастности Ивановича Л.В. к незаконному сбыту наркотических средств, которая была проверена и получила свое подтверждение в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с действующим законодательством.

Юридическая квалификация действий Ивановича Л.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований ее изменения не усматривается.

Наказание Ивановичу Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, является справедливым и смягчению не подлежит.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалоб защиты, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката, которые обоснованно признала несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения и выводы о законности и обоснованности приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Ивановича Л.В. не допущено.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Саркисяна Э.А. в защиту осужденного Ивановича Л.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова