Постановление Московского городского суда от 17 апреля 2014 N 4у-2007/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу частного обвинителя Б., поступившую в Московский городской суд 7 апреля 2014 года, на приговор мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 1 апреля 2013 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 17 октября 2013 года

Л. .., ранее не судимый,

- оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Частным обвинителем Б. было предъявлено Л. обвинение в нанесении ему побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства предъявленного обвинения подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В кассационной жалобе частный обвинитель Б. просит отменить судебные решения, ввиду их незаконности и необоснованности, а уголовное дело направить на новое судебное апелляционное рассмотрение. Частный обвинитель считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, в том числе, показаниям допрошенных по делу лиц и видеозаписи произошедшего.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для передачи жалобы частного обвинителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Суд постановил оправдательный приговор по тем основаниям, что в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт нанесения Б. телесных повреждений Л., при обстоятельствах указанных частным обвинителем.

Допросив в ходе судебного разбирательства частного обвинителя Б. об обстоятельствах нанесения ему Л. побоев и иных действий насильственного характера, оправданного Л., который полностью не признал свою вину, свидетелей обвинения Б., которая очевидцем произошедшего не была, и Б., который также не видел, как Л. наносил удары Б., а также свидетелей защиты К. и Н., исследовав письменные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу, что вина Л. не доказана.

Из представленных документов усматривается, что суд все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Приговор должным образом мотивирован.

Выводы суда о том, что виновность Л. в нанесении побоев и иных насильственных действий Б., причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своего подтверждения не нашла, являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил доводы жалобы частного обвинителя, аналогичные приведённым в его кассационной жалобе, обоснованно признал их несостоятельными, а приговор мирового судьи законным и обоснованным, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Содержание апелляционного постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы частного обвинителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы частного обвинителя Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 1 апреля 2013 года и апелляционное постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова