Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 4у-2015/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Греку Юрия Феодоровича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года

Греку Ю.Ф., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ/ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Греку Ю.Ф. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств /смеси общей массой 7, 15 гр, в состав которой входит героин/, в особо крупном размере. Преступление совершено 13 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Греку Ю.Ф. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Греку Ю.Ф., не оспаривая выводы суда о виновности, просит применить положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, согласно которым количество изъятого у него наркотического средства образует крупный, а не особо крупный размер, что улучшает его положение и влечет переквалификацию его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Греку Ю.Ф. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Греку Ю.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Греку Ю.Ф. с учетом положений ст. 9 УК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ/ является правильной, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 228 ч. 1 УК РФ, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для квалификации действий Греку Ю.Ф. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств в "крупном" и "в особо крупном" размерах, так как уголовный закон с учетом внесенных изменений не устраняет преступность деяния, за которое осужден Греку Ю.Ф., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 10 УК РФ.

Наказание Греку Ю.Ф. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания обоснованы и мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Греку Ю.Ф. и апелляционного представления о незаконности приговора суда и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Греку Ю.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Греку Ю.Ф. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева