Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 4у-2104/14

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу адвоката Сивцовой Л.И., поданную в защиту интересов осужденного Хоанг В. Д., поступившую в Московский городской суд 14 апреля 2014 года о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года,

Хоанг В. Д., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Хоанг Ван Донг осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 апреля 2014 года адвокат Сивцова Л.И. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Хоанг Ван Донг, просит о смягчении назначенного осужденному Хоанг Ван Донг наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании осужденный Хоанг Ван Донг вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Хоанг Ван Донг по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, наказание осужденному Хоанг Ван Донг назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим, является лицом ранее не судимым, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хронические заболевания, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Таким образом, назначенное осужденному Хоанг Ван Донг наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и снижению, о чем ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Сивцовой Л.И., поданной в защиту интересов осужденного Хоанг Ван Донг о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова