Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 4у-2108/14

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Хусаинова Р. А., поступившую в Московский городской суд 14 апреля 2014 года о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2013 года,

Хусаинов Р. А., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Этим же приговором осуждены Кадибагамаев А.Ш., Безруков М.В.

Хусаинов осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 апреля 2014 года осужденный Хусаинов Р.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося приговора суда, просит о смягчении назначенного ему наказания, с учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется, его жена находится в состоянии беременности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Хусаинов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Хусаинова по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, наказание Хусаинову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его жена находится в состоянии беременности, он воспитывал двоих детей, смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Таким образом, назначенное осужденному Хусаинову наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и снижению, о чем ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хусаинова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Хусаинова Р. А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова