Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 4у-2114/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 15 апреля 2014 года кассационную жалобу заявителя Минаева С.О. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года,

установила:

Минаев С.О. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 октября 2011 года в отношении сотрудников полиции Ч. и А.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года заявителю Минаеву С.О. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Минаев С.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, просит об их отмене и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По смыслу закона, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствует предмет обжалования, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю Минаеву С.О. в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что жалоба не может быть принята к производству в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования. Так, Минаев С.О. осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, данный приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела по существу судом была дана оценка собранным по делу доказательствам, в том числе, и явке Минаева С.О. с повинной. В поданной же жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель Минаев С.О. утверждает о незаконности действий сотрудников милиции при получении от него явки с повинной.

Свои выводы об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда 1-й инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегии проверила законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Минаева С.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Минаева С.О. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко