Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 4у-2184/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Кирейченко О.М., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года

Кирейченко О.М., ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 15.05.2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; освобожден от отбывания наказания в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, т.к. с 06.02.13 г. содержался под стражей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Кирейченко О.М. наказания исчислен с 18 июня 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кирейченко О.М. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу является исключительной и наказание ему следовало назначить с учетом положений ст. 64 УК РФ, при этом, обращает внимание на то, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также какой-либо вред, что уменьшает общественную опасность. С учетом изложенного, осужденный просит снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кирейченко О.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Кирейченко О.М. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденного Кирейченко О.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Кирейченко О.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья осужденного и его родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Кирейченко О.М., который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей-инвалидов 1 группы и брата - инвалида 1-й группы, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кирейченко О.М., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Кирейченко О.М. аналогичные изложенным им в кассационной жалобе - о суровости назначенного наказания и применении к нему положений ст. 64 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Кирейченко О.М. без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Кирейченко О.М., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кирейченко О.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кирейченко О.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко