Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-48/14

Судья Беспалов А.Ю.

Апелляционное постановление

г. Москва 02 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

осужденного Семенова Н.И.,

адвоката Гайдук Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 апреля 2014 года апелляционные жалобы осужденного Семенова Н.И.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, которым

отменено условное осуждение, назначенное приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г.

Семенову Николаю Игоревичу 30 июля 1967 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, дом 32, кв. 47,

который направлен отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2013г.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Семенова Н.И. и адвоката Гайдук Г.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011г. Семенов Н.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, на условно осужденного возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

27 мая 2011 года приговор вступил в законную силу, 20 июня 2011г. копия приговора поступила для исполнения в ФБУ МРУИИ N9 УФСИН России по г. Москве.

Постановлением суда от 13 апреля 2012г. по представлению начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве испытательный срок Семенову Н.И. продлен на 3 месяца.

Постановлением суда от 08 февраля 2013 года по представлению начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве испытательный срок Семенову Н.И. продлен на 2 месяца.

Постановлением суда от 19 сентября 2013г. по представлению начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве испытательный срок Семенову Н.И. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

10 октября 2013 г. начальник филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился с представлением об отмене условного осуждения Семенову Н.И. и исполнении наказания, назначенного судом, ссылаясь на то, что после продления судом 19 сентября 2013г. испытательного срока и возложения дополнительной обязанности Семенов Н.И. продолжает нарушать условия отбывания наказания, сменил место жительства без уведомления УИИ, чем нарушил возложенную судом обязанность.

Постановлением суда от 11 ноября 2013г. представление удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Семенова Н.И. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в целях исполнения постановления ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На постановление суда осужденным Семеновым Н.И. поданы апелляционные жалобы, в которых он просит постановление суда отменить и передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на то, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку основанием для отмены условного осуждения послужило нарушение им возложенной судом обязанности, которое выразилось в смене места жительства без уведомления инспекции, просит учесть, что за данное нарушение в сентябре 2013г. ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, в связи с чем он не мог быть привлечён повторно к ответственности за данное нарушение, после указанной даты новых нарушений он не допускал, о чем свидетельствуют материалы его личного дела, которые не были истребованы судом при рассмотрении представления инспекции; полагает, что суд не учел состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, а также обращает внимание на нарушение его права на защиту, поскольку его ходатайство о допуске в качестве защитника С не рассмотрено судом в установленном порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему уголовному делу данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.

Удовлетворяя представление начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд указал, что после продления 19 сентября 2013г. испытательного срока на один месяц и возложения дополнительной обязанности в виде трех раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, Семенов вновь нарушил условия отбывания наказания, сменил место жительства без уведомления УИИ, уехал проживать в пос. П Московской области, не уведомив об этом инспекцию, где проживал, как следует из объяснения от 07 октября 2013г., до 15 сентября 2013г. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Семенов Н.И. в течение испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности, т.е. систематически, и данное обстоятельство суд признает нарушением порядка и условий отбывания наказания. С учетом изложенного, а также данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется инспектором УИИ, суд пришел к выводу об удовлетворении представления инспекции.

Согласно постановлению от 19 сентября 2013г., которым Семенову Н.И. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность являться в УИИ 3 раза в месяц в установленные инспекцией дни, основанием для обращения с представлением послужило нарушение условий отбывания наказания Семеновым Н.И., которое выразилось в смене места жительства без уведомления инспекции в августе 2013г.

Как усматривается из представленных в суд материалов, после 19.09.2013г., нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным Семеновым Н.И. не допущено, в том числе смены места жительства.

Объяснения осужденного Семенова Н.И., на которые суд первой инстанции сослался как на доказательство, подтверждающее факт нарушения, даны им по обстоятельствам, имевшим место в период с августа по 15 сентября 2013г., то есть до вынесения судом постановления от 19 сентября 2013г., которым Семенову Н.И. за смену места жительства без уведомления инспекции продлен испытательный срок.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Согласно ст.190 ч.4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, а также пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что за допущенные осужденным Семеновым Н.И. в течение года нарушения условий и порядка отбывания наказания на основании представлений начальника УИИ он привлекался к ответственности в виде продления испытательного срока, после принятия мер в виде продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности 19 сентября 2013г. новых нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным Семеновым Н.И. не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Семенову Н.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционные жалобы осужденного Семенова Н.И. удовлетворить.

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011г. Семенову Николаю Игоревичу, отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала N24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения, назначенного Семенову Николаю Игоревичу приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011г., отказать.

Меру пресечения Семенову Н.И. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий