Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 N 10-1027/14

Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием

обвиняемого Абдуллаева С.К.

адвоката Мусаева Ф.А

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Мусаева Ф.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года, которым

АБДУЛЛАЕВУ С. К. О., * года рождения, уроженцу *, гражданину *, зарегистрированному по адресу: *, женатому, не работающему, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 18 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Абдуллаева С.К. и адвоката Мусаева Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Абдуллаев С.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

26 апреля 2013 года Абдуллаев С.К задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 апреля 2013 года Перовским районным судом г. Москвы Абдуллаеву С.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок заключения Абдуллаева С.К. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок продлевался тем же судом до восьми месяцев и истекает 18 декабря 2013 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18 февраля 2014 года.

Следователь Перовского МРСО г. Москвы Намсараева О.Ч. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении до 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 22 суток, то есть до 18 февраля 2014 года, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева С.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 16 декабря 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил Абдуллаеву С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мусаев Ф.А. в защиту интересов обвиняемого Абдуллаева С.К. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, указывает, что суд не в полном объеме изучил обстоятельство дела; полагает, что судом не учтены те обстоятельства, что ни сам потерпевший, ни другие участники событий не указывают на Абдуллаева С.К., как на участника преступления; указывает, что при проведении очной ставки потерпевший якобы опознал в Абдуллаеве С.К. водителя транспортного средства, однако потерпевший при этом пояснил, что фотографию Абдуллаева С.К. до проведения очной ставки ему показывали сотрудники полиции, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона и нарушает права Абдуллаева С.К.; ссылаясь на то, что Абдуллаев С.К. на месте преступления не задерживался, его задержали в другом месте и при других обстоятельствах, полагает, что само задержание Абдуллаева С.К. и его последующий арест являются незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав обвиняемого и его адвоката, полагавших, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, а так же прокурора, поддержавшего ходатайство следователя о продлении Абдуллаеву С.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, полагавшего, что отсутствуют основания к ее изменению, суд принял законное и обоснованное решение о продлении срока содержания Абдуллаева С.К под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Абдуллаева С.К. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Абдуллаеву С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку Абдуллаев С.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином *, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, официального источника дохода так же не имеет, находится в международном розыске за Ясамальским РУП г. Баку Республики Азербайджан, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абдуллаев С.К. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и является, по мнению суда апелляционной инстанции,и правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Абдуллаева С.К. под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Абдуллаеву С.К. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, при этом суд учитывал как доводы следователя, так и доводы стороны защиты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Абдуллаева С.К. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Что касается доводов адвоката о непричастности Абдуллаева С.К. к инкриминируемому ему деянию, то они не могут быть рассмотрены на данной стадии судопроизводства, и подлежат проверки в ходе следствия и при рассмотрении едла судом по существу предъявленного обвинения.

Признавая постановление суда о продлении Абдуллаеву С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.108. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной в отношении Абдуллаева С.К. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года в отношении АБДУЛЛАЕВА С. К. О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова