Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-1281/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Булановой О.В.,

осужденного - Черкашнева,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черкашнева на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта * года, которым

Черкашневу, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Черкашнева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая * г. Черкашнев осужден по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.10.2006 г.

Черкашнев освобожден 11.10.2010 года по отбытии срока наказания.

Осужденный Черкашнев обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая ** г.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта * года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Черкашнев выражает несогласие с решением суда, считает постановление немотивированным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что он назначенное наказание отбыл полностью, с момента освобождения прошло более 3-х лет, за это время он не допускал нарушений, стал социально адаптированным человеком. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о досрочном снятии судимости.

В судебном заседании осужденный Черкашнев доводы апелляционной жалобы поддержал и просил постановление суда отменить.

Прокурор Буланова О.В. возражала против отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, считая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.400 УПК РФ ходатайство осужденного Черкашнева о снятии с него судимости, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно ходатайства осужденного о снятии судимости до истечения срока погашения судимости.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного и прокурора, суд не усмотрел оснований для снятия судимости осужденному Черкашневу, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Формально-положительная характеристика с места жительства, а также отсутствие сведений о привлечении Черкашнева к уголовной и административной ответственности, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Кроме того, по смыслу закона, с учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение о снятии судимости либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного либо об отказе в снятии с него судимости является не обязанностью, а правом суда.

Судебное решение, принятое в порядке ст. 400 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Савеловского районного суда гор. Москвы от 06 марта * года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Черкашнева о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: