Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1739/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-1739/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чашине А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Шеханова С.П.,

защитника - адвоката Шифадуговой Л.М. представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шифадуговой Л.М.

на постановление Кузьминского районного суда города Москвы, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 февраля 2014 года в отношении:

- Шеханова С.П., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Изучив материал, выслушав мнения обвиняемого Шеханова С.П., адвоката Шифадуговой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

28 августа 2013 года следователем Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228-1 УК РФ в отношении Кутузова М.Ю. и Шеханова С.П.

Срок следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, 16 декабря 2013 года и.о. заместителя начальника СС УФСКН РФ по г. Москве срок следствия по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 28 февраля 2014 года.

28 августа 2013 года Шеханов С.П. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 29 августа 2013 года Шеханову С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

30 августа 2013 года Шеханову С.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 декабря 2013 года Шеханов С.П. объявлен в розыск, и 20 января 2014 года ему была отменена ранее избранная мера пресечения.

20 января 2014 года Шеханов С.П. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 и 210 УПК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Шеханова С.П., в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шифадугова Л.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что в постановлении суда не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, представленные в суд материалы не содержат сведений о том, что Шеханов С.П. нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся или скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу; задержание Шеханова С.П. было осуществлено с нарушением его права на защиту, без участия защитника; в материалах дела отсутствует постановление следователя С. о принятии уголовного дела к производству; указание в постановлении на то, что Шеханов С.П. не имеет постоянного источника дохода также не основан на представленных в суд материалах дела. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шеханова С.П. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Шеханова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Шеханова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Шеханова С.П., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Шеханов С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он обоснованно был объявлен в розыск, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шеханов С.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Шеханова С.П. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Шеханова С.П. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Шеханова С.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Шеханова С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Шеханова С.П. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

Как следует из материалов, датой вынесения обжалуемого постановления является 21 января 2014 года, вместе с тем во вводной части постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеханова С.П. указано 21 января 2013 года. Данное обстоятельство подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 февраля 2014 года в отношении обвиняемого Шеханова С.П., изменить, указав во вводной части постановления дату его вынесения 21 января 2014 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Шифадуговой Л.М., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова