Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-1994/14

Судья Устинова О.В. Дело N 10-1994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., при секретаре Чашине А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Шляхова О.П. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.01.2014, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя - адвоката Шляхов О.П. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав выступление прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В Хамовнический районный суд г. Москвы обратился заявитель - адвокат Шляхов О.П., действующий в интересах Лукомского А.Ю., с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве Л. от 15.11.2013 о привлечении Лукомского А.Ю. в качестве обвиняемого по уголовному делу N *.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.01.2014 в принятии жалобы заявителя - адвоката Шляхова О.П. к производству отказано.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Шляхов О.П. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, вынесенное постановление суда нарушает конституционное право Лукомского А.Ю. на доступ к правосудию и ограничивает его конституционные права. В соответствии со ст. 125 УПК РФ обвиняемый по уголовному делу имеет право обжаловать постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, в связи с чем отказ суда в принятии жалобы к производству является необоснованным. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Отказывая в принятии к производству жалобы заявителя - адвоката Шляхова О.П., суд пришел к выводу, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не нарушает конституционные права Лукомского А.Ю. и не ограничивает доступ к правосудию.

При этом судом первой инстанции не учтено, что указанные выводы должны подтверждаться исследованными материалами уголовного дела, которые судом не изучались.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит отмене.

Допущенные нарушения в силу требований о подсудности жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ районному суду не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 38922 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя - адвоката Шляхова О.П. в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материалы по жалобе направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов