Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2294/14

Судья Прохорова С.М.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 19 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Аренкине А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

адвоката Князевой Е.Л.,

обвиняемого Юрина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года

апелляционные жалобы обвиняемого Румянцева С.А., адвоката Дуюнова А.И.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года,

которым Юрину Александру Владимировичу, 06.11.1979 года рождения, уроженцу г. Егорьевска Московской области, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, имеющему на иждивении малолетнего сына, 2005г.р., неработающему, зарегистрированному по адресу: Московская область, Егорьевский район, пос. Новый, д. 49, кв. 2, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2014 года включительно.

Этим же постановление суда продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2014 года включительно обвиняемым Алленову С.М. и Физикову М.С.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемого Юрина А.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших меру пресечения Юрину А.В. изменить на подписку о невыезде либо домашний арест, мнение прокурора Ненашевой С.А., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы и полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

установил:

29.08.2013г. ст. следователем СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 515103 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

08.09.2013г., в 13 часов 20 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Юрин А.В. и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

08.09.2013г. Юрину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

09.09.2013г. постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Юрина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок до 29 октября 2013 года.

23.09.2013г. постановлением зам. начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 515103 изъято из производства СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

26.10.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 515103 продлен начальником СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 29.11.2013г. включительно.

28.10.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Юрину А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 21 суток, т.е. по 29 ноября 2013 года включительно.

26.11.2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 515103 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. по 29.01.2014г. включительно.

28.11.2013г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Юрину А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 21 суток, т.е. по 29 января 2014 года включительно.

25.08.2013г. следователем СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N 515064 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25.11.2013г. постановлением следователя СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы производство по уголовному делу N 515064 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20.12.2013г. постановлением заместителя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве постановление следователя СО Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы от 25.11.2013г. о приостановлении производства по уголовному делу N 515064 отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, уголовное дело для производства предварительного следствия направлено в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

20.12.2013г. постановлением начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N 515103 и N 515064 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 515103.

27.01.2014г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 515103 продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, т.е. по 29.03.2014г. включительно.

27.01.2014г. следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Юрину А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2014 года включительно.

27.01.2014г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Юрину А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2014 года включительно.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- обвиняемым Юриным А.В., который указал на несогласие с решением суда; на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей; доводы органов следствия и выводы суда основаны на предположениях; ссылка суда на то, что он (Юрин) может скрыться необоснованна, поскольку у него есть постоянное место жительства, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына, нуждающегося в операции; в предъявленном обвинении невиновен; при предъявлении обвинения было нарушено его право на защиту; протокол допроса, представленный ему следователем, он (Юрин) подписал неосознанно, поскольку был подвергнут физическому и психологическому давлению со стороны оперативных сотрудников; отношение к краже он (Юрин) не имеет, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест либо подписку о невыезде;

- адвокатом Дуюновым А.И., в защиту обвиняемого Юрина А.В., который ссылаясь на аналогичные доводы, также указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что срок содержания Юрина под стражей продлен с нарушением ч. 3 ст. 108 УПК РФ; в ходатайстве следователя отсутствуют мотивы и основания избрания Юрину столь суровой меры пресечения и причины невозможности избрания ему другой меры пресечения; выводы суда и доводы органов следствия основаны на предположениях; отсутствуют основания полагать, что Юрин может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; исходя из даты совершения преступления все следы преступления к настоящему времени уже зафиксированы, поэтому Юрин их не сможет их скрыть; обстоятельства, на которые ссылается суд, не подтверждены конкретными фактическими доказательствами, в связи с чем просит постановление суда о продлении Юрину А.В. срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и его адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Юрину А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2014 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Юрину А.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10 лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела: совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, один из соучастников которой до настоящего времени не установлен и не задержан, а также данные о личности Юрина А.В., который не работает и источники его легального дохода не установлены, что в своей совокупности, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и его адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Юрин А.В., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Юрина А.В., в том числе и теми, на которые обвиняемый и его адвокат ссылаются в своих апелляционных жалобах.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по уголовному делу, большая часть из которых требует значительного времени для их проведения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Юрина А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Юрину А.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Продление Юрину А.В. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено количеством лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, тяжестью предъявленного обвинения, а также большим объемом следственных действий, которые проведены за время предварительного следствия и которые необходимо провести для завершения предварительного расследования, а также соединением в одно производство двух уголовных дел.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и мотивированы надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Юрину А.В. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Доводы обвиняемого Юрина А.В. относительно своей невиновности, доказанности его вины и оценки доказательств на данной стадии не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Юрина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенному преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах обвиняемого и его адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Юрину А.В. срока содержания под стражей по 29 марта 2014 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года в отношении обвиняемого Юрина Александра Владимировича о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 21 суток, т.е. по 29 марта 2014 года включительно оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья