Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-2342/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-2342/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "19" февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Кормишкина В.П.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании "19" февраля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Кормишкина В.П. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 января 2014 года, которым в отношении

Кормишкина В.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Кормишкина В.П. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Кормишкин В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

06 января 2014 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская возбуждено уголовное дело в отношении Кормишкина В.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

06 января 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кормишкин В.П., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Кормишкину В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Кормишкин В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, в 2010 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ, в связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что Кормишкин В.П., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

06 января 2014 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кормишкина В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кормишкин В.П., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что доводы следствия являются несостоятельными. Отмечает, что искренне раскаивается в совершенном преступлении; находясь на свободе, обязуется вести честный образ жизни, работать. Как указывает автор апелляционной жалобы, следователь в своем постановлении ошибочно указывает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ, однако данное преступление он не совершал. Кроме того, судимость за совершенное ранее преступление у него снята и погашена. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Кормишкин В.П. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кормишкин В.П., его семейное положение, состояние здоровья, данные о личности Кормишкина В.П., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации фактически не проживает, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Кормишкин В.П. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Кормишкина В.П. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кормишкина В.П., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кормишкина В.П. на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных материалах имеется справка-характеристика, выданная УУП МО МВД России "Сурский", из которой следует, что Кормишкин В.П. в 2010 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.24).

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 января 2014 года об избрании в отношении Кормишкина В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий