Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 10-2381/14

Судья Ежеленко Ю.А. Дело N 10-2381/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Ненашевой С.А.

адвоката Мироновой Р.Л.

обвиняемого Ераляна М.Г.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мироновой Р.Л. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года, которым

ЕРАЛЯНУ М.Г., обвиняемому по ст. 322-1 ч.2 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до шести месяцев, то есть, по 27 февраля 2014 года включительно,

установил:

Органами предварительного расследования Ераляну М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч.2 п. "а" УК РФ.

29 августа 2013 года по ходатайству следователя суд избрал Ераляну М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась в установленном законом порядке.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 06-ти месяцев, то есть, 27 февраля 2014 года.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года срок содержания Ераляну М.Г. под стражей продлен на один месяц, всего до 06 месяцев, то есть, до 27 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Миронова Р.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 05 марта 2004 года. По мнению адвоката, судом проигнорированы заявления Ераляна М.Г. о непричастности к преступлению, а также данные о личности обвиняемого - Ералян М.Г. не судим, характеризуется положительно, на его иждивении находятся не работающая супруга и трое детей (1994, 1995 и 1996 г. рождения). Данных, свидетельствующих о том, что Ералян М.Г., может скрыться от органов следствия, в материалах дела не имеется, никакой угрозы для общества Ералян М.Г. не представляет. По изложенным основаниям адвокат просит постановление суда отменить, избрать Ераляну М.Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Миронова Р.Л. и обвиняемый Ералян М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного решения.

Прокурор Ненашева С.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в жалобе доводов, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, мнение по жалобе прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Ераляна М.Г. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Ералян М.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство о продлении срока содержания Ераляна М.Г. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемого под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении ходатайства суд проверил утверждения органов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий, испрашиваемый следствием срок посчитал разумным.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер инкриминируемого Ераляну М.Г. деяния и данные о личности обвиняемого, который является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту регистрации не проживает, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Ералян М.Г. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство стороны защиты об избрании Ераляну М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом рассмотрено и по нему принято мотивированное решение.

Данных, подтверждающих невозможность Ераляна М.Г. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения и избрания в отношении Ераляна М.Г. иной меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года в отношении ЕРАЛЯНА М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.