Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 10-2382/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Ненашевой С.А.,

обвиняемого Назаряна А.В.,

защитника адвоката Мироновой Р.Л.

при секретаре Карповой В.В.

апелляционную жалобу адвоката Мироновой Р.Л. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 27 февраля 2014 года срока содержания под стражей Назаряна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного 27 августа 2013 года уголовного дела следователь СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве П-в Д.В. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, т.е. до 27 февраля 2014 года срока содержания под стражей Назаряна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Щербинский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Назаряна А.В. под стражей до 27 февраля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Миронова Р.Л. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Назаряна А.В. под стражей не соответствует положениям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года, согласно которым мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого только при необходимости изоляции его от общества и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения. По мнению адвоката, данные о личности, семейном положении и состоянии здоровья Назаряна А.В. свидетельствуют об отсутствии у него намерения скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, а также о том, что опасности для общества Назарян А.В. не представляет, содержаться под стражей не может, и цели применения к обвиняемому меры пресечения могут быть достигнуты путем избрания Назаряну А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, однако суд не принял во внимание, что Назарян А.В. достиг пенсионного возраста, страдает серьезными заболеваниями желудка (гастритом и грыжей пищеводного отверстия), после смерти сына является единственным кормильцем в семье, имея на иждивении супругу - пенсионерку, страдающую сахарным диабетом, неработающую супругу умершего сына, двух внучек, внука - инвалида детства в связи с онкологическим заболеванием и неработающую в связи с уходом за ним дочь.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Назаряна А.В. и адвоката Мироновой Р.Л., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ненашеву С.А., полагавшую, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Назаряна А.В. под стражей законным и обоснованным, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Назаряна А.В. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Назарян А.В. привлекается к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Назаряна А.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Назаряна А.В. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения по нему ряда процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Назаряну А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку Назарян А.В. обвиняется в тяжком преступлении, совершенном им в составе организованной группы, постоянного места жительства на территории Московского региона не имеет, по месту регистрации не приживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Назарян А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Назаряна А.В. под стражей основаны на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Назаряна А.В. решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Назаряна А.В. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности, семейном положении и состоянии здоровья Назаряна А.В., на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Назаряну А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Назаряна А.В. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей Назаряна А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова