Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2492/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-2492/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "26" февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Жгутова О.О.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 402,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании "26" февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Жгутова О.О. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 09 января 2014 года, которым

Жгутов О.О., ранее судимый:

24 июля 2006 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 13 мая 2009 года;

06 декабря 2011 года приговором мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 05 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

27 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 02.12.2013 года, окончательно назначено Жгутову О.О. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Жгутова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Жгутова О.О. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Жгутов О.О. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 01 октября 2013 года в отношении потерпевшего К. Д.Г. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В указанный день в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, приближенном к дому <данные изъяты>, Жгутов О.О. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и похитили мотоцикл "<данные изъяты>", причинив своими действиями К. Д.Г. значительный материальный ущерб на сумму 82 000 рублей.

В судебном заседании Жгутов О.О. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жгутов О.О., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него хронических заболеваний, а также положительные характеристики с места жительства. Кроме того, суд не признал обстоятельством, смягчающим его наказание, явку с повинной, как того требует уголовный закон. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ходячев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Жгутов О.О. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Жгутову О.О. наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Жгутова О.О. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жгутова О.О., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Жгутов О.О., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Жгутова О.О. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Жгутова О.О. по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Жгутова О.О., состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жгутова О.О., суд обоснованно признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жгутова О.О., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод о невозможности применения при назначении Жгутову О.О. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

Судом правильно сделан вывод о невозможности признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки Жгутова О.О. с повинной, поскольку написана она была после задержания Жгутова О.О. сотрудниками полиции.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Жгутова О.О. удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 09 января 2014 года в отношении Жгутова О.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий