Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 10-2609/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Попова А.А.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года, которым

Попов А.А.,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 03 сентября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Попова А.А. и его защитника- адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Попов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что _ 2013года около 15 часов 50 минут на привокзальной площади Ярославского вокзала г. Москвы по адресу: _ , при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался тайно похитить из кармана куртки С. его имущество- портмоне с денежными средствами и кредитными картами, всего на общую сумму _ рублей, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции возле места совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим данным о его личности и тяжести совершенного преступления. Указывает, что свою вину признал, в содеянном раскаивается, ранее он не судим, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, исковых требований потерпевшая не заявляла, однако суд данные обстоятельства не принял во внимание, тогда как они давали основания для применения в отношении него ст.ст.64,73УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Попов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Попов А.А. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Попову А.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, положительной характеристики, состояния здоровья отца осужденного, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

Никаких данных считать назначенное Попову А.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения в отношении него ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: