Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2014 N 10-2632/14

Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.,

при секретаре Марчуке Е.Н.

с участием

обвиняемого Ибрагимова И.Р.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Сорокина Г.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года, которым

ИБРАГИМОВУ И. Р., *года рождения, уроженцу г. *, гражданину РФ, холостому, зарегистрированному по адресу: *, ранее судимому 18.03.2013 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 09 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Ибрагимова И.Р. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

09 февраля 2014 года в отношении Ибрагимова И.Р. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

09 февраля 2014 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ибрагимов И.Р., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы Сафина Д.Х., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 10 февраля 2014 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал Ибрагимову И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 09 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Г.В. в защиту обвиняемого Ибрагимова И.Р. просит отменить постановление суда, избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы; указывает, что следствием не представлено каких-либо доказательств подтверждающих, что Ибрагимов И.Р. скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства либо воспрепятствует производству по уголовному делу, напротив Ибрагимов И.Р. не намерен скрываться, является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в г. Москве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Ибрагимову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Ибрагимов И.Р. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность предъявленного ему обвинения в причастности к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Ибрагимов И.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена, ведет асоциальный образ жизни, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов И.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Ибрагимову И.Р. иной, более мягкой меры пресечения суд находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Ибрагимова И.Р. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ибрагимова И.Р., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Ибрагимова И.Р. в том числе и те, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе; мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ибрагимову И.Р. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Каких-либо данных, о наличии у Ибрагимова И.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Признавая постановление суда об избрании Ибрагимову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года в отношении ИБРАГИМОВА И. Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова