Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2784/14

Судья Лутов А.В. Дело N 10-2784/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "05" марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемой Потаповой З.С.,

адвоката Кафланова К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Чашине А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кафланова К.А.

на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ,

Потаповой З.С., ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 18 суток, то есть до 26 марта 2014 года.

Выслушав объяснения обвиняемой Потаповой З.С., адвоката Кафланова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органом уголовного преследования Потапова З.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве 26 декабря 2013 года в отношении Арутюнян Т.Н. и Потаповой З.С. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

10 января 2014 года в отношении Потаповой З.С. вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и в этот же день в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заочно.

10 января 2014 года в отношении Потаповой З.С. вынесено постановление об объявлении в розыск.

08 февраля 2014 года в 14 часов 25 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, задержана Потапова З.С. и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 10 февраля 2014 года продлен руководителем СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве до 26 марта 2014 года.

10 февраля 2014 года следователь СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Кузнецов М.В. с согласия руководителя СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбудил перед Хамовническим районным судом г. Москвы ходатайство об избрании в отношении Потаповой З.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как данных, указывающих на наличие у Потаповой З.С. места жительства на территории г. Москвы и Московской области не имеется, непосредственно после доставления в следственный отдел и написания Потаповой З.С. обязательства о явке, последняя скрылась от органов предварительного следствия и место ее нахождения установлено не было, а потому имеются достаточное основания полагать, что обвиняемая Потапова З.С, оставаясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Документов, подтверждающих наличия у Потапова З.С. заболеваний, препятствующих ее нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении Потаповой З.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кафланов К.А., не соглашаясь с решением суда, отмечает, что суд не учел то обстоятельство, что Потапова З.С. к уголовной или административной ответственности не привлекалась, имеет место жительства в городе Москве, скрываться от следствия не намерена. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении лиц обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения не применяется. Просит избрать меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Потапова З.С. и адвокат Кафланов К.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Потаповой З.С. суд учел причастность к преступлению, в совершении которого Потапова З.С. обвиняется, данные о её личности, которая по месту регистрации не проживает, скрылась от органов следствия, в связи с чем объявлялась в розыск, что обоснованно признано исключительными обстоятельствами, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Потапова З.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Кафланова К.А. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Потаповой З.С. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потаповой З.С., решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Потаповой З.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года об избрании в отношении Потаповой З.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий