Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 10-2860/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Ненашевой С.А.,

обвиняемого Белова Д.Г.,

защитника адвоката Даниловой Т.В.

при секретаре Карповой В.В.

апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2014 года о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 10 марта 2014 года срока содержания под стражей Белова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного 10 декабря 2013 года уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы О-в Д.И. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, т.е. до 10 марта 2014 года срока содержания под стражей Белова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Белова Д.Г. под стражей до 10 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о том, что Белов Д.Г. может скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетеля либо иным путем воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо фактическими данными. Ссылки суда на отсутствие у Белова Д.Г. постоянного места жительства в г. Москве и регистрацию обвиняемого во --- области как обстоятельства обосновывающие содержание Белова Д.Г. под стражей адвокат считает несостоятельными, указывая, что Белов Д.Г. является гражданином РФ и вправе самостоятельно выбирать место проживания, Белов Д.Г. сообщил следствию, что он проживал у своей гражданской жены. В связи с тем, что Белов Д.Г. пытался после совершения инкриминируемого ему деяния оказать помощь пострадавшему, предпринял попытки к вызову полиции и скорой медицинской помощи, в ходе следствия признал свою вину, адвокат считает необоснованными доводы следствия и суда о том, что, находясь на свободе, Белов Д.Г. может препятствовать производству по его уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Белова Д.Г. и адвоката Даниловой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ненашевой С.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Белова Д.Г. под стражей законным и обоснованным, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Белова Д.Г. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Белов Д.Г. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Белова Д.Г. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Белова Д.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Белову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку Белов Д.Г. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на жизнь и здоровье человека, ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое насильственное преступление, постоянного места жительства и временной регистрации на территории Московского региона не имеет, по месту регистрации в течение длительного времени не проживает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Белов Д.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, с которыми он работает в одной организации, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Белова Д.Г. под стражей основаны на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Белова Д.Г. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защиты об отсутствии конкретных данных, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, и о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении в отношении Белова Д.Г., фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Белова Д.Г. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности Белова Д.Г., на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении обвиняемому меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Белову Д.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Белова Д.Г. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей Белова Д.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова