Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2972/14

Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 марта 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Новикова В.В.,

защитника Бузиной О.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Кабанбаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабанбаева Р.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года, которым

КАБАНБАЕВ Р.А.,

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 4 сентября 2013г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Бузину О.В., осужденного Кабанбаева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Новикова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Кабанбаев Р.А. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

А именно в том, что 4 сентября 2013г. примерно с 15 часов 35 минут, находясь в пешеходной зоне у главного фасада здания Казанского вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: _, Кабанбаев был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, находящуюся по выше указанному адресу. В ходе личного досмотра у Кабанбаева в левом заднем кармане джинсов, одетых на нем, обнаружен и изъят хранившийся там сверток из черного полимерного материала с веществом - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой_ грамма, что составляет значительной размер.

В судебном заседании Кабанбаев Р.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кабанбаев Р.А., указывая, что ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, имеет хронические заболевания, его мать - инвалид, заявляет, что суд не принял во внимание наличие у него дочери и беременной сожительницы, а также необоснованно сослался на то, что он не работает и не имеет регистрации на территории РФ. Осужденный просит смягчить наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Кабанбаева Р.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Кабанбаеву Р.А. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Кабанбаева Р.А.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Кабанбаева Р.А., установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда, в том числе, о виде и сроке назначенного Кабанбаеву Р.А. наказания.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и считает, что наказание Кабанбаеву Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, и является справедливым.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие на иждивении осужденного дочери и беременной сожительницы суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. суду не представлено доказательств заявленных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции также находит, что суд правомерно при разрешении вопроса о мере наказания сослался на те обстоятельства, что Кабанбаев не работает и не имеет регистрации на территории РФ, как характеризующие его личность. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы и в этой части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, как просит об этом в апелляционной жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года в отношении КАБАНБАЕВА Р.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кабанбаева Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения, в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: