Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3113/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-3113/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "05" марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Лобойко С.Ю.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "05" марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лобойко С.Ю. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 января 2014 года, которым

Лобойко С.Ю., ранее судимый:

01 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 113 Люберецкого района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

29 сентября 2011 года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

04 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 115 Люберецкого района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 137 района Некрасовка города Москвы от 18 октября 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лобойко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Лобойко С.Ю. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Лобойко С.Ю. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Лобойко С.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления один сверток с веществом, общей массой 0, 84гр., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что образует значительный размер, вплоть до 02 ноября 2013 года, когда в 23 часа 00 минут по адресу: <данные изъяты>, Лобойко С.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Лобойко С.Ю. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лобойко С.Ю., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит снизить ему срок назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Лобойко С.Ю. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Лобойко С.Ю. наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Лобойко С.Ю. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лобойко С.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лобойко С.Ю., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Лобойко С.Ю. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Лобойко С.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лобойко С.Ю., состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобойко С.Ю., суд признал полное признание осужденным своей вины, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лобойко С.Ю., суд обоснованно в соответствии со ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод о невозможности применения при назначении Лобойко С.Ю. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Лобойко С.Ю. удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 января 2014 года в отношении Лобойко С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий