Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-3285/14

Судья Лобочкина В.И. Дело N 10-3285

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Коршунова Л.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.02.2014 г., которым

жалоба Коршунова Л.М. на бездействие руководителя * МРСО, выразившееся в непринятии процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению от ** г., оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Коршунов Л.М. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, материал проверки суду представлен не был.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, * г. Коршунов обратился к руководителю * МРСО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ректора Е. по ч.1 ст.111 УК РФ.

Это заявление было приобщено к материалам проверок N ** и N **, проводимым по предыдущим заявлениям Коршунова.

** г. по жалобе Коршунова заместителем прокурора в адрес и.о.руководителя ** МРСО вынесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщения о преступлении Коршунова от ** г.

** г. по результатам дополнительной проверки следователем ** МРСО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Е. по ч.1 ст.145-1, ч.1 ст.111, ст.293 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о том, что на момент подачи жалобы нарушения уголовно-процессуального закона были устранены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы жалобы о том, что в судебное заседание не был представлен материал проверки опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что материал проверки был представлен и исследовался судом в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы судом не допущено.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 26.02.2014 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: