Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-3460/14

Судья Михайлова Л.Г. материал N 10 - 3460

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Маркелова Н.Ю., адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 14 апреля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Маркелова Н.Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым Маркелову Н.Ю., *, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 26 апреля 2014 года включительно.

Выслушав обвиняемого Маркелова Н.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 26 ноября 2013 года СО ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Маркелова Н.Ю.

26 ноября 2013 года Маркелов Н.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29 ноября 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы Маркелову Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 января 2014 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлялся, последний раз 18 февраля 2014 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на один месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 26 апреля 2014 года.

Срок содержания Маркелова Н.Ю. под стражей неоднократно продлялся, последний раз 20.02.2014 года Чертановским районным судом г. Москвы на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть по 26 марта 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Маркелову Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Маркелова Н.Ю. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 26 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Маркелов Н.Ю. выражает несогласие с решением суда и утверждает, что в нем не содержится объективных данных о том, что есть основания полагать, что он скроется от следствия и суда. Указывал, что его *, *, нуждается в его помощи и постороннем уходе, что не было учтено судом. Кроме того, обращал внимание на то, что указанные следователем процессуальные и следственные действия невозможно выполнить в установленный судом срок. Просил постановление суда отменить и его из-под стражи освободить, избрав меру пересечения в виде подписке о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Маркелову Н.Ю. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Маркелов Н.Ю., не имеющий постоянного места жительства и проживания на территории РФ, находясь на свободе, не имея постоянного и легального источника дохода, ранее судимый, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Маркелова Н.Ю., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные обвиняемым в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

При таких обстоятельствах доводы Маркелова Н.Ю. о наличии у него * сами по себе не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в силу ч. 1 ст. 160 УПК РФ при наличии у обвиняемого иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе следователю необходимо разрешить вопросы о передаче данных лиц на период применения меры пресечения в виде заключения под стражу на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в соответствующие детские или социальные учреждения, если они остались без присмотра и помощи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого Маркелова Н.Ю. под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года о продлении обвиняемому Маркелову Н.Ю. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин