Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-3523/14

Судья Курносова О.А. Дело N 10 -3523/ 2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "05" марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Атаманова А.И.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании "05" марта 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Атаманова А.И. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 февраля 2014 года, которым в отношении

Атаманова А.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Атаманова А.И. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Атаманов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

06 февраля 2014 года следователем СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 февраля 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Атаманов А.И., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Атаманову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Атаманов А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Обвиняемый Атаманов А.И. в настоящее время нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, в г. Москве не имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенную судимость, в связи с чем следствие приходит к выводу, что, находясь на свободе, Атаманов А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, скрыться от следствия и суда и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

08 февраля 2014 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Атаманова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Атаманов А.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что постоянно проживает в г. Москве в квартире своего друга и имеет источник дохода, так как официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обращает внимание, что никогда не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему по предыдущему уголовному делу. Указывает, что скрываться от следствия и суда не намерен, в связи с чем просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Атаманов А.И. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Атаманов А.И., его семейное положение, состояние здоровья, данные о личности Атаманова А.И., который не работает, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Атаманов А.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Атаманова А.И. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атаманова А.И., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Атаманова А.И. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 08 февраля 2014 года об избрании в отношении Атаманова А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий