Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-3685/14

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 9 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Майзике К.В.

с участием:

прокурора Тетеркина С.Г.

защитника - адвоката Вороскалевской Л.В.

обвиняемого Бурма О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 апреля 2014 года

апелляционную жалобу обвиняемого Бурмы О.Л.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года,

которым Бурме Олегу Леонидовичу, 24.12.1967 года рождения, уроженцу г. Вихоревка Иркутской области Братского района, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного

п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц , всего до 4 месяцев 24 суток, т.е. по 9 апреля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Вороскалевской Л.В. , обвиняемого Бурмы О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить , изменить меру пресечения Бурме О.Л. на иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемый Бурма О.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что причастность его к инкриминируемому преступлению не установлена, уголовное дело в отношении него и Нерсесяна сфабриковано. У суда не имелось оснований для избрания и продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы , суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Бурмы О.Л. законным, обоснованным и мотивированным.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления меры пресечения Бурме О.Л. в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Бурмы О.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Бурмы О.Л. к уголовной ответственности. Бурма О.Л. подозревался в причастности к преступлению, поскольку на него указал потерпевший, как на лицо , совершившее в отношении потерпевшего преступные действия.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Бурмы О.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бурме О.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу , не отпали и не изменились.

Бурма О.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, что может побудить Бурму О.Л. скрыться . Инкриминируется совершение преступления группой лиц, не все из которых задержаны. Бурма О.Л. не имеет постоянного места жительства на территории РФ . Не трудоустроен. Имеет судимость. Указанные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что Бурма О.Л. , находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Выводы суда о невозможности изменения Бурме О.Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении, являются убедительными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года в отношении обвиняемого Бурмы Олега Леонидовича о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Бурмы О.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий