Постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 N 10-3820/14

Судья: Алныкина О.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

12 марта 2014 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Аренкине А.М., с участием: прокурора Тетеркина Т.Г., защитника - адвоката Крохмаль Т.В., обвиняемого Таирова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крохмаль Т.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ Таирова Алексея Валентиновича 4 июля 1986 года рождения, уроженца г.Москвы, холостого, со слов неофициально работающего в ТЦ "Митинский радиорынок" зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Свободы д.6/3 кв.120, ранее не судимого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 15 апреля 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав адвоката Крохмаль Т.В., обвиняемого Таирова А.В. по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Тетеркина Т.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2014 года следователем СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы в отношении Таирова Алексея Валентиновича по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

15 февраля 2014 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Таиров А.В., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

17 февраля 2014 года следователь СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Таирова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении обвиняемого Таирова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 15 апреля 2014 года, включительно.

На постановление Тушинского районного суда г. Москвы адвокатом Крохмаль Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что при вынесении постановления суд, вопреки требованиям закона, принял во внимание только тяжесть предъявленного обвинения, при этом не учел данные о личности обвиняемого, не аргументировал свое утверждение о том, что Таиров А.В. намерен скрываться от следствия и суда, проигнорировал, что последний имеет на территории г.Москвы постоянное местожительства и работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Таирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Таирову А.В. проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Таирова А.В.

При избрании Таирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не работает и не имеет легального источника доходов, а также что личность Таирова А.В. до конца не изучена.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнение Таировым А.В. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Таирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции, находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к Таирову А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Решая вопрос об избрании Таирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд правильно указал, что в настоящее время в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие его содержанию под стражей в силу состояния здоровья или других уважительных причин, в том числе ввиду необходимости осуществления ухода за больной матерью.

Заявления адвоката о допущенных нарушениях закона при вынесении постановления суда, объективно ничем не подтверждены. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство об избрании Таирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании Таирову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года которым в отношении обвиняемого Таирова Алексея Валентиновича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 15 апреля 2014 года, включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.А.Аграрова