Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 10-3939/14

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10-3939/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "17" марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Саркисова А.Р.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании "17" марта 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Япрынцевой А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года, которым

Саркисов А.Р., ранее судимый: 10 августа 2009 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 12 апреля 2012 года,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Саркисова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со 20 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Саркисова А.Р. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Приговором суда Саркисов А.Р. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 19 ноября 2013 года примерно в 23 часа 30 минут в городе Москве в отношении потерпевшей Бармашовой Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

В указанные день и время Саркисов А.В., находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, открыл дверь автомобиля марки "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, за рулем которого находилась потерпевшая Б. Е.А., взял сумку стоимостью 50000 рублей, в которой находились: кошелей, банковская карта "<данные изъяты>", чехол из материала коричневого цвета, три ключа на трех кольцах, денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон "<данные изъяты>" стоимостью 70000 рублей, косметичка "<данные изъяты>" стоимостью 5000 рублей, "метка" от автомобиля марки "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты> на имя Б. Е.А., свидетельство о регистрации <данные изъяты> на имя Б. А.Н., паспорт гражданина на имя Б. Е.А., после чего пытался открыто ее похитить и причинить своими действиями Б. Е.А. имущественный ущерб на сумму 127000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан мужем Б. А.Н.

В судебном заседании Саркисов А.Р. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Япрынцева А.А., не оспаривая выводы суда о виновности Саркисова А.Р. и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что 01 апреля 2005 года Саркисов А.Р. был осужден Люблинским районным судом города Москвы за совершение тяжкого преступления, освободился по отбытии срока наказания 16 ноября 2007 года, в связи с чем в соответствии со ст. 86 УК РФ, редакция которой действовала на момент осуждения Саркисова А.Р. в 2005 году, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 6 лет. Обращает внимание, что на момент совершения Саркисовым А.Р. преступления 19 ноября 2013 года судимость от 01 апреля 2005 года была погашена. Просит исключить из вводной части приговора суда указание на судимость Саркисова А.Р. от 01.04.2005 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора - слово "дважды" при указании, что Саркисов А.Р. судим, и снизить ему срок наказания до 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В. апелляционное представление поддержала, просила приговор суда изменить по изложенным в нем доводам.

Осужденный Саркисов А.Р. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционного представления поддержали, просили смягчить назначенное Саркисову А.Р. наказание.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Саркисова А.Р., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Саркисов А.Р., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Саркисова А.Р. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Саркисова А.Р. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Саркисова А.Р., который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания по приговору от 10.08.2009 года, состояния его здоровья, наличия у него хронических заболеваний, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саркисова А.Р., суд обоснованно признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери и двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саркисова А.Р., суд обоснованно в соответствии со ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вывод о невозможности применения при назначении Саркисову А.Р. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 01 апреля 2005 года Саркисов А.Р. был осужден Люблинским районным судом города Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 122-126).

В соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ, редакция которой действовала на момент осуждения Саркисова А.Р. в 2005 году, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания.

Преступление, за которое Саркисов А.Р. был осужден по приговору от 01 апреля 2005 года, относится к категории тяжких, в связи с чем согласно редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент осуждения, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия осужденным наказания. То есть судимость по приговору от 01 апреля 2005 года считается погашенной 16 ноября 2013 года, поскольку согласно справке N 074588 Саркисов А.Р. был освобожден по отбытии наказания 16 ноября 2007 года (л.д. 136, 193).

Преступление, за которое Саркисов А.Р. осужден по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года, совершено 19 ноября 2013 года, поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Саркисова А.Р. по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2005 года, поскольку данная судимость к моменту совершения нового преступления считается погашенной.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению при указании, что Саркисов А.Р. ране судим, слово "дважды".

В связи с вносимыми изменениями, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Саркисову А.Р. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, до 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года в отношении Саркисова А.Р. изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2005 года;

исключить из описательно-мотивировочной части при указании, что Саркисов А.Р. ранее судим, слово "дважды";

наказание, назначенное Саркисову А.Р. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, снизить до 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий