Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-4265/14

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-4265/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "14" апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Бецукова В.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 07 апреля 2014 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании "14" апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бецукова В.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года, которым

Бецуков В.В., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бецукова В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Бецукова В.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

Приговором суда Бецуков В.В. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В неустановленные время и месте, но не позднее 22 ноября 2013 года, при неустановленных обстоятельствах Бецуков В.В. незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,55гр., которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое незаконно хранил в принадлежащем ему мобильном телефоне вплоть до 22 ноября 2013 года, когда примерно в 06 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Бецуков В.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бецуков В.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в достаточной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в материальном обеспечении. Просит приговор суда отменить и снизить ему срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бецуков В.В. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Бецукову В.В. наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Бецукова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бецукова В.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бецуков В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Бецукова В.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Бецукова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бецукова В.В., который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, что обоснованно в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание, состояния его здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод о невозможности применения при назначении Бецукову В.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Бецукова В.В. удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении Бецукова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий