Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-4402/14

Судья Яковлев И.А. Дело N10-4402\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Юшковой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Карапетяна Э.Л. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года, которым

Карапетян Э.Л., не судимый,

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Карапетян признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что Карапетян в период времени с * * года до ** года, находясь на неохраняемой автостоянке по адресу: г. ***, тайно похитил автомобиль "*" г.р.з. ***, стоимостью ** рублей, принадлежащий В., причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании Карапетян вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания. Отмечает, что является ***, имеет на иждивении ***, ** страдает *****.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Карапетяна в совершении кражи подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей В., К., Д., Л., показаниями потерпевшей В., письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Карапетяну назначено с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в жалобе осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При таких данных суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 года в отношении Карапетяна Э.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: