Постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-4483/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-4483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ____ следователя следственной группы ГСУ СК России Иванова Н.Н., защитников - адвокатов ______., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемого _____. при секретаре ____...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов _______... на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28.02.2014, которым

_________, 5 июня 1966 года рождения, уроженцу г. Электросталь Московской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: г. ________. не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22.04.2014.

Выслушав выступление адвокатов _______.. И.Д. и обвиняемого ______., поддержавших доводы апелляционных жалоб, следователя Иванова Н.Н. и прокурора _____.. полагавших постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 22.02.2014 по факту хищения активов "Мой Банк" (ООО) группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 28.02.2014 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ______ которому 07.03.2014 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 28.02.2014 подозреваемому Фетисову Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22.04.2014.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ____..Г. в защиту интересов подозреваемого ______. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Фетисова скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. В настоящее время причастность Фетисова к совершению каких-либо противоправных действий не установлена, а инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ исключает возможность применения к нему исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения к Ф___ применена по мотивам одной лишь тяжести преступления, что недопустимо, при этом не учтено, что Фетисов был задержан с нарушением требований закона в аэропорту при прилете в Российскую Федерацию, что свидетельствует об отсутствии у него намерения вновь покинуть пределы Российской Федерации. При избрании ему меры пресечения не учтены сведения о его личности, который имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, он длительное время занимается предпринимательской деятельностью. Просит постановление суда отменить и избрать Фетисову меру пресечения в виде домашнего ареста, залога или личного поручительства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ____. в защиту интересов ___. также выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на отсутствие доказательств причастности Фе__..а к совершению каких-либо противоправных действий, а также на то обстоятельство, что инкриминируемое Фе__.преступление относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности. Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Фетисову иной меры пресечения не основаны на исследованных доказательствах и личности Фетисова. Просит постановление суда отменить и применить к__. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого подозревался __ данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что __.. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что ___.. подозревался в совершении тяжкого преступления, постановление суда содержит оценку сведений о личности Фетисова Г.Г., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Оснований считать, что инкриминированное ___.. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности не имеется, в связи с чем нарушений требований ч.11 ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ____.. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию ___... под стражей в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении __.. меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 __.. года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ___ оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья ___