Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-4521/14

Судья Поспелова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., в интересах обвиняемой Шутовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 09 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Шутовой О.В.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым Шутовой О.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 апреля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав адвоката Злотник А.И., по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

26 января 2014 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в тот же день в совершении указанного преступления установлена причастность Шутовой О.В.

26 января 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Шутова О.В., в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

27 января 2014 года в отношении Шутовой О.В. постановлением Измайловского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 марта 2014 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 апреля 2014 года.

18 марта 2014 года Измайловский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы М., и продлил Шутовой О.В. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шутова О.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку нарушены требования ст. 97 УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ N 22 от 22.10.2009г. "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Считает, что судом не исследованы основания, подтверждающие необходимость продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что она имеет постоянное место жительство в Ростовской области г. Волгодонске и регулярный заработок за выполнение подрядных работ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Шутовой О.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Шутовой О.В. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований ст. 97 УПК РФ и необоснованности выводов следствия и суда о том, что находясь на свободе Шутова О.В. может скрыться от предварительного следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, как видно из постановления, принимая решение о продлении Шутовой О.В. срока содержания под стражей, суд исходил из того, что Шутова О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданкой и жительницей другого государства - Республики Армения, где проживают ее дети с ее матерью, что свидетельствует об отсутствии у нее постоянного места жительства на территории РФ, задержана по обвинению в совершении преступления на территории г. Москвы, зарегистрирована по месту пребывания в отдаленном регионе - Ростовской области, по месту регистрации не проживает, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совершении которого она обвиняется, и данные о ее личности имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Шутовой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Шутовой О.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: