Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-4575/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N75/11 от 27 марта 2014года,

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наумцева Ю.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, которым

Наумцев Ю. К., судимый: 1.18.02.2008г. Ряжским районным судом Рязанской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.12.2011г. условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней; 2. 22.03.2012г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б", 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 октября 2013года по отбытии срока наказания;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 12 ноября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Наумцев Ю.К. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 12 ноября 2013года около 12 часов 40 минут на территории Ярославского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.5, при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался тайно похитить из кармана куртки, надетой на Т. портмоне с денежными средствами, причинив потерпевшему материальный ущерб на 3 300 рублей, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Наумцев Ю.К. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что свою вину признал, в содеянном раскаивается, находится в тяжелых жизненных условиях, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, потерпевшему ущерб возмещен и иск не заявлен. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Наумцев Ю.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Наумцев Ю.К. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Наумцеву Ю.К. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту предыдущего отбытия наказания, совершения им преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличия хронических заболеваний, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. Так же учтено судом и отсутствие реального ущерба потерпевшему по настоящему уголовному делу.

В качестве отягчающего наказание Наумцева Ю.К. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Наумцеву Ю.К. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2,УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года в отношении Наумцева Ю. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья-