Постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-4596/14

Судья: Лунина Н.Н. . Дело N 10-4596 /13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Аренкине А.М.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Тетеркине С.Г.

обвиняемого Басиева А.В.

защитника - адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение N 12932 и ордер N 480 от 26 марта 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 марта 2014 года апелляционную жалобу адвоката Крохмаль Т.В.

на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 07 марта 2014 года, которым

Басиеву Арнольду Владимировичу 08 ноября 1992 года рождения, уроженцу г. Беслан Республики Северная Осетия- Алания, гражданину Российской Федерации, ранее судимому - 22 ноября 2012 года Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 161 УК РФ , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 05 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения обвиняемого Басиева А.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Крохмаль Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Басиев А.В. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело возбуждено 05 марта 2014 года в 18 часов 20 минут по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в отношении Басиева А.В.

Басиев А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 05 марта 2014 г. в 18 часов 25 минут.

05 марта 2014 г. Басиеву А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Басиева А.В. следователем мотивировано необходимостью проведения ряда следственных действий, а также тем, что Басиев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Москвы или Московской области, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На постановление суда адвокатом Крохмаль Т.В. в защиту интересов обвиняемого Басиева А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она, выражая свое несогласие с принятым судом решением, указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания в отношении Басиева А.В. столь суровой меры пресечения, при этом, судом не приведены конкретные обстоятельства, позволившие сделать вывод о том, что находясь на свободы, Басиев А.В. скроется от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Просит об отмене постановления и избрания в отношении Басиева А.В. более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Басиеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, при этом суд учел то, что Басиев А.В. зарегистрирован в г. Беслан Республики Осетия -Алания, т.е. на значительном удалении от органа, проводящего предварительное следствие, по месту регистрации не проживает, в Москве или Московской области регистрации не имеет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, правильно пришел к выводу о том, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, .Басиев А.В. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Басиева А.В. и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, и обоснованно сослался на тяжесть предъявленного обвинения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басиева А.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Басиева Арнольда Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: