Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-4686/14

Судья Поспелова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

31 марта 2014 г. г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Рябухина С.Д. и его защитника-адвоката Магай А.П.,

рассмотрел в судебном заседании от 31 марта 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Рябухина С.Д.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым постановление старшего следователя СО ОМВД по району * г. Москвы В., направленное в суд с согласия зам. начальника СО ОМВД по району * г. Москвы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рябухина С.Д., ** - удовлетворено, в отношении Рябухина С.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок * месяца, то есть до ** года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Рябухина С.Д. и адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

** года в отношении Рябухина С.Д возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

** года Рябухин С.Д. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

** года Рябухин С.Д. освобожден из-под стражи в связи с прохождением стационарного лечения в клиническом филиале ГКУЗ МНПИ ** ДЗ г. **.

** года Рябухин С.Д. выписан из стационарного лечения и может участвовать в следственных действиях.

** года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворено постановление старшего следователя СО ОМВД по району * г. Москвы В., направленное в суд с согласия зам. начальника СО ОМВД по району * г. Москвы, об избрании Рябухину С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении обвиняемого Рябухина С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок * месяца, то есть до ** 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рябухин С.Д. просит изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, а именно, у него на ***, он более ** лет официально работает в фирме по ** и взял у заказчиков **, которую он должен вернуть либо предоставить запчасти. Указывает, что в ** году был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ и судом была избрана в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он не нарушал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Рябухина С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Рябухин С.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, **, то есть не имеет ***, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Сведений о наличии у Рябухина С.Д. **, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, учтены все данные о личности Рябухина С.Д., известные на момент рассмотрения постановления следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные, свидетельствующие о причастности Рябухина С.Д. к расследуемому деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Рябухину С.Д. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение об избрании в отношении Рябухина С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года об избрании обвиняемому Рябухину С.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: