Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-4688/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Левашова А.В. и его защитника - адвоката Магай А.П.

рассмотрел в судебном заседании от 31 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Левашова А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года, которым

Левашов А.В., судимый ** года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 и п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ** года по отбытии срока наказания, 3 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ** года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ** года. В срок отбытия наказания зачтен один день содержания Левашова А.В. под стражей - ** года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Левашова А.В. и адвоката Магай А.П. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Левашов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левашов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Левашов А.В. просит изменить приговор суда, так как считает его слишком суровым, и смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, **, а также учесть состояние его здоровья, наличие **.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левшина Е.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Левашова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Левашову А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левашову А.В., суд первой инстанции признал его раскаяние в содеянном, полное признание вины, **, состояние его здоровья, **.

Принято судом во внимание и наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Левашову А.В. наказание близкое к минимальному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного осужденному, и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное Левашову А.В., по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2014 года в отношении Левашова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: