Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-4921/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Клепневой Е.В.

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N3236 и ордер N196 от 11 апреля 2014года,

осужденного Асиновскова Д.А.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асиновскова Д.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года, которым

Асиновсков Д. А., ранее судимый: 1. 27 января 2004года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 28 июля 2009 года по отбытии наказания; 2. 04 июня 2010года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся 04 марта 2013года по отбытии наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по трем преступлениям к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 05 ноября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Асиновскова Д.А. и его защитника- адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Клепневой К.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Асиновсков Д.А. признан виновным в совершении трех преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах: 16 сентября 2013года в отношении потерпевшего Ч., 10 октября 2013года в отношении потерпевшего А.

В апелляционной жалобе осужденный Асиновсков Д.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшая Ч. сама находилась в нетрезвом состоянии, могла сообщить ему номер пин- кода от банковской карты, претензий к нему не имеет, так как он обещал возместить причиненный ей ущерб. Просит учесть так же его семейное положение, что его воспитывала бабушка, которая в настоящее время находится в преклонном возрасте и сама нуждается в уходе. Ссылается на то, что признает свою вину, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб и просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Асиновсков Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своими защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ им разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Асиновсков Д.А. обоснованно осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по трем преступлениям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Асиновскову Д.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. Учтено судом и мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Асиновскова Д.А.

В качестве отягчающего наказание Асиновскова Д.А. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Асиновскову Д.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2014 года в отношении Асиновскова Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -