Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-4927/14

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Шароватова А.Г. и его защитника - адвоката Порошина А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шароватова А.Г. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года, которым

Шароватов А. Г., ***, судимый 02 декабря 2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 31 марта 2009 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ Шароватову А.Г. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Шароватова А.Г. и адвоката Порошина А.Ю. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору суда Шароватов А.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шароватов А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шароватов А.Г., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит снизить срок наказания. Считает приговор суда слишком суровым, поскольку судом, по мнению осужденного, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своими действиями вреда никому не причинил, имеет тяжкие заболевания. Указывает, что сведения о том, что он не работает, не соответствуют действительности, так как он является индивидуальным предпринимателем.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шароватова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Шароватову А.Г. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими Шароватову А.Г. наказание, суд первой инстанции признал его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также хронических заболеваний в виде гепатита С и ВИЧ-инфекции. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шароватова А.Г. о том, что он является индивидуальным предпринимателем, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в материалах дела сведений о том, что Шароватов А.Г. работает, не имеется, и как видно из протокола судебного заседания таких сведений суду первой инстанции представлено не было.

С учетом изложенного, суд первой инстанции назначил Шароватову А.Г. наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о мере наказания, назначенного Шароватову А.Г., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года в отношении Шароватова А.Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: