Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5045/14

Судья: Орлова М.Е. Дело N 10-5045/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Молчанова А.В.,

при секретаре Аренкина А.М.,

с участием: прокурора Тетеркина С.Г.;

защитника - адвоката Дедашева О.Ю., предоставившего удостоверение N 77/7864, ордер N 3 от 14 апреля 2014 года, адвоката Комарова С.В., предоставившего удостоверение N 77/8869, ордер N 35 от 16 апреля 2014 года, адвоката Кадникова Ф.Н., предоставившего удостоверение N 6662, ордер N 187172 от 16 апреля 2014 года,

обвиняемого Климкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Климкина В.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Климкина В.В.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 мая 2014 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвокатов Дедашева О.Ю., Комарова С.В., Кадникова Ф.Н., обвиняемого Климкина В.В. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Климкину В.В. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 20 марта 2014 года и.о. заместителя руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Анохиным Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Климкина В.В. и неустановленных лиц.

21 марта 2014 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Климкин В.В. и в этот же день Климкину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В Таганский районный суд г. Москвы обратился и.о. заместителя руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Анохин Е.И. с согласия и.о. руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Горячкиной О.О. об избрании в отношении Климкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку Климкин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что Климкин В.В., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, и невозможно применить в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.

Таганским районным судом г. Москвы в отношении Климкина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 мая 2014 года, включительно, поскольку Климкин В.В. обвиняется в деянии, относящемся к категории тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует установлению истины по делу, а с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении обвиняемого Климкина В.В. иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Климкин В.В. просит изменить постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста, поскольку не учтено, что он имеет работу и постоянный доход, выводы суда основаны на предположениях, просит учесть, что является гражданином РФ, проживает в Москве, имеет недвижимое имущество, а также состояние его здоровья, необходимость постоянного лечения, намерен сотрудничать со следствием, не будет скрываться, не представлены суду данные о его причастности к противоправной деятельности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с действующим законодательством, в представленных в суд первой инстанции материалах к ходатайству об избрании в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, должны содержать сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении инкриминируемого преступления.

Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, при этом суд в своем постановлении по итогам рассмотрения ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ обязан дать этим обстоятельствам надлежащую оценку.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Климкина В.В. в причастности к инкриминируемому тяжкому преступлению, и судом первой инстанции не дана оценка обоснованности подозрения в причастности Климкина В.В. к совершенному преступлению.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона влечет отмену обжалуемого судебного решения, поскольку могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, а поэтому влечет его безусловную отмену с направлением ходатайства и.о. заместителя руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Анохина Е.И. об избрании в отношении Климкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года в отношении обвиняемого Климкина В.В., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 мая 2014 года, включительно - отменить, ходатайство и.о. заместителя руководителя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ Анохина Е.И. об избрании в отношении Климкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Климкина Василия Васильевича, 9 января 1966 года рождения, уроженца с. Хащевато Гайворонского района Кировоградской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 102, корп. 1, кв. 10, со слов ранее не судимого - оставить без изменения до 23 апреля 2014 года.

Апелляционную жалобу обвиняемого Климкина В.В. частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: